क्या द्रौपदी बहुपतित्व वाली थी?
क्या द्रौपदी बहुपतित्व वाली थी?
हमारी पौराणिक कथाओं में द्रौपदी के 5 पति होने से ऊपर से प्रगतिशीलता का मामला लगता है। ... यहां हिंदू पौराणिक कथाओं में प्रगतिशीलता का एक चमकदार उदाहरण था। बहुपतित्व का एक दुर्लभ उदाहरण द्रौपदी, और फिर भी एक प्रसिद्ध महिला। द्रौपदी को भी मजबूत और इच्छाधारी के रूप में दर्शाया गया है।
महाभारत में द्रौपदी की बहुपति प्रथा उतनी प्रगतिशील क्यों नहीं है जितना आप सोच सकते हैं
हमारी पौराणिक कथाओं में द्रौपदी के 5 पति होने से ऊपर से प्रगतिशीलता का मामला लगता है। हालांकि ऐसा नहीं है। मुझे समझाएं, क्यों।
हमारी पौराणिक कथाओं में द्रौपदी के 5 पति होने से ऊपर से प्रगतिशीलता का मामला लगता है। हालांकि ऐसा नहीं है। मुझे समझाएं, क्यों।
इतनी सारी पितृसत्तात्मक संस्कृतियों ने ऐतिहासिक रूप से खुले तौर पर बहुविवाह का अभ्यास किया है। यहां तक कि जहां बहुविवाह आम नहीं था वहां विवाहेतर संबंधों के लिए हमेशा दोहरे मानदंड रहे हैं। समाज ने आमतौर पर दूसरी तरफ देखा है जब पुरुष विवाहेतर संबंधों में शामिल थे, जबकि महिलाओं को आमतौर पर कानूनी रूप से या सामाजिक बहिष्कार के माध्यम से इसके लिए गंभीर रूप से दंडित किया गया है।
तो एक बच्चे के रूप में द्रौपदी की कहानी ने मुझे मोहित किया। यहां हिंदू पौराणिक कथाओं में प्रगतिशीलता का एक चमकदार उदाहरण था। बहुपतित्व का एक दुर्लभ उदाहरण द्रौपदी, और फिर भी एक प्रसिद्ध महिला। द्रौपदी को भी मजबूत और इच्छाधारी के रूप में दर्शाया गया है। लेकिन क्या यह पितृसत्ता के लोहे के हथकंडों पर नारीवाद का केवल एक पतला सोना चढ़ाना है?
वितरित की जाने वाली वस्तु
सच द्रौपदी के 5 पति थे। लेकिन क्या यह उसकी पसंद थी? बिल्कुल नहीं। अपने स्वयंवर में, उसने शादी करने के लिए अर्जुन और केवल अर्जुन को चुना। फिर भी उसकी इच्छा के विरुद्ध 5 पतियों को उस पर थोपा गया। उनकी सास कुंती, जो बहुत पूजनीय हैं, ने उन्हें एक वस्तु की तरह माना और उन्हें अपने बेटों के बीच वितरित किया।
मुझे परवाह नहीं है कि वह अब से कितनी भयानक सास थी। उसने शुरुआत में ही यह बिल्कुल स्पष्ट कर दिया था कि द्रौपदी पर उसका अधिकार है, और यह उसका वचन था कि उसके पुत्र हमेशा पवित्र रहेंगे, और वह द्रौपदी के बारे में बहुत कम सोचती थी।
वह पहली बार था जब पांडव द्रौपदी के लिए खड़े होने में विफल रहे, तो कोई उनसे भविष्य में सफल होने की उम्मीद क्यों करेगा? क्या यह वास्तव में आश्चर्य की बात है कि वे वस्त्रहरण के दौरान मूक थे?
बच्चा बनाने की मशीन
इसके अलावा, दौपदी की शादी अत्यधिक भावनात्मक यातना में से एक रही होगी। उसे बारी-बारी से प्रत्येक भाई के साथ एक वर्ष की अवधि के लिए एकरस संबंध रखना था, और फिर अगले एक के लिए आगे बढ़ना था। हर साल, उसे अपना कौमार्य हासिल करना था। पुरुष अपनी कई पत्नियों के साथ इस तरह के किसी भी अनुष्ठान से नहीं गुजरे। यह कैसी घिनौनी गुलामी थी?
यह कोई बहुपति हरम नहीं था जहां द्रौपदी चुन सकती थी और चुन सकती थी कि किस पति के साथ यौन संबंध बनाना है। इसके विपरीत, उसे साल-दर-साल सताया जाता था, पुरुषों को बदलने के लिए मजबूर किया जाता था कि उसे किसी ऑटोमेटन की तरह एकरसता और वफादारी की प्रतिज्ञा करनी पड़ती थी, जिसकी भावनाओं का कोई महत्व नहीं था। उससे अपेक्षा की जाती थी कि वह मशीन जैसी सटीकता के साथ अपने कर्तव्यों का पालन करे।
एक वर्ष की अवधि चुनी गई थी, ताकि वह प्रत्येक पति को एक बेटा पैदा कर सके और पितृत्व के बारे में कोई संदेह नहीं होगा। वह उनकी बच्चे पैदा करने की मशीन थी, और वह इसके बारे में कैसा महसूस करती थी, यह अप्रासंगिक था।
उसकी भावनाओं की कोई परवाह नहीं
द्रौपदी कुशलतापूर्वक और लगन से उन पांच पुरुषों के घर और वित्त की देखभाल करती थी जिनसे उनका विवाह हुआ था। अपने काम में उन्होंने गर्व और आनंद लिया, और अपनी गरिमा को व्यक्त करने और पहल करने का एक तरीका खोजा। उसे अपने वैवाहिक संबंधों में बहुत सावधान रहना पड़ा, क्योंकि सभी जटिलताओं के बावजूद, विकट परिस्थितियों के लिए कोई दया नहीं दिखाई गई, और दंड गंभीर थे, जैसे कि जब अर्जुन को एक असंभव विकल्प बनाना पड़ा और 12 साल के लिए निर्वासित किया गया। द्रौपदी को उन पांच भाइयों के बीच शांति बनाए रखने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ी, जो शायद एक-दूसरे से ईर्ष्या करते थे।
अंत में 5 में से 4 पुरुषों के साथ जबरन वार्षिक एकांगी संबंध बनाने में शामिल सभी कष्टों को सहन करने के बाद, और जिनमें से सभी बहुविवाहवादी थे, जिन्होंने अपनी अन्य पत्नियों के साथ प्रसन्नता व्यक्त की, द्रौपदी को अपना समय नरक में करना पड़ा। उस आदमी से प्यार करना जिसे उसने विशेष रूप से शादी करने के लिए चुना था, उससे ज्यादा जो उस पर मजबूर किया गया था।
द्रौपदी की ताकत, कुशलता और धीरज के लिए कोई उसकी प्रशंसा कर सकता है, लेकिन उसकी शादी निश्चित रूप से पितृसत्ता की अवहेलना नहीं करती थी और उसने अपनी मृत्यु के बाद भी हर कदम पर इसके साथ संघर्ष किया।
Comments
Post a Comment